Mijn blog schrijf ik bewust met mijn eigen naam. Omdat mijn eigen naam over de wereld redelijk veel voorkomt heb ik mij niet overal met mijn eigen naam op de digitale snelweg kunnen registreren. Soms gebruik ik elders op het internet een bijnaam, maar er is altijd een verwijzing naar mijn eigen naam te vinden. De bijnamen, die ik voorbij zie komen, bij anderen vind ik wel vaak heel toepasselijk.
Terug naar censuur; een collega sprak ooit schande over een printscreen van mijn blog. Tot mijn verbazing vertelde zij dat ik op mijn blog mijn eigen seksleven beschrijf. Mijn leidinggevende reageerde woedend. Ik moest mijn bloggen onmiddellijk beëindigen en al mijn blogposts van het internet verwijderen. Een weerwoord werd niet getolereerd. Een gesprek over de inhoud van mijn blog of de gewraakte blogpost was niet mogelijk.
Bij de reacties op mijn blogposts hanteer ik een simpele regel. Dat wat uitdrukkelijk als spam en reclame herkenbaar is verdwijnt in de prullenbak. Op het eerste gezicht onfatsoenlijk reacties en reageerders komen mijn eenmalige selectie ook niet voorbij. Wanneer iemand de eerste zeef doorstaan heeft beoordeel ik verder niet meer. Tenslotte zijn de gegeven reacties niet van mij. Maar de gegeven reacties zijn de verantwoordelijkheid van de reageerder.
Veel reacties en de meeste reageerders op mijn blogposts zijn instemmend positief. Juist diegene die een afwijkende mening geeft koester ik daarom. In het leven is het plezieriger om iets nieuws afwijkend te beleven en ervaren. Juist dat is wat ik ook waardeer bij mijn buren. Vrijheid van meningsuiting, zelfstandig denken en democratie is niet overal in de wereld mogelijk. Mijn buren openen hierin mijn ogen. Iets wat vanzelfsprekend lijkt is het vaak juist niet.
Afsluitend: Censuur blijft een lastig iets. Eerder schreef al iemand bij een blogpost dat de inhoud en interpretatie van onze Grondwet niet altijd even eenvoudig is. Ik citeer uit een van de reacties: Zowel de Grondwet als de bijbel is aan interpretatie onderhevig. We hebben in Nederland zelf een aparte groep aangewezen die de interpretaties maakt: de rechterlijke macht. Dat is per definitie een andere groep dan de wetgevende macht.. En die interpretaties veranderen in de tijd.
Voorlopig kies ik er voor om geen censuur toe te passen op mijn blog.
Blogger uit Amsterdam-ZuidOost 
Wat ik mij nu afvraag: Heb jij gehoor gegeven aan de censuur van je leidinggevende?
LikeGeliked door 1 persoon
Beste Rianne,
ik heb indertijd een aantal blogposts verborgen en heb korte tijd mijn blogposts onder een wachtwoord gepubliceerd. Uiteindelijk ben ik op non-actief gezet en is mijn arbeidsovereenkomst beëindigd.
Een van de leerlingen van die school en die periode heeft mijn blogposts later nog gevolgd en gereageerd op mijn blogposts via Instagram.
Vriendelijke groet,
LikeLike
mogge Rob
hoe kwam zij aan dat printscreen , had ze vast niet van jou gehad
kortzichtig zijn is ook censuuur
mooi weer groet
LikeGeliked door 1 persoon
Volgens mij collega ging de printscreen bij de leerlingen rond. Nu ik dit opschrijf denk ik dat zij zelf de printscreen zelf nooit bekeken heeft. Of mijn oud-collega en/of leidinggevende ooit de moeite hebben genomen om mijn blogposts te lezen betwijfel ik ook.
Door borduren op van horen zeggen is voor veel mensen dagelijks werk ….
Stille groet,
LikeLike
een pijnlijk verhaal Rob
maar je kunt er weinig aan doen
groeten
LikeGeliked door 3 people
Een triestige bedoening Rob… mensen (ver)oordelen soms heel rap.
LikeGeliked door 2 people
De eerste voorwaarde voor vooruitgang is het verwijderen van censuur.
LikeGeliked door 2 people
Jij bent behoorlijk integer. Er is steeds meer angst voor een eerlijke houding. Als dit het gevolg is dan ben ik bezorgd om de maatschappij die het mogelijk maakt… . Het zegt veel. Maar het zet je gevoel voor integriteit niet op de helling. Wel fel! Dit is er los over. Indicatief voor een cultuur van verraad… maar laat ons hopen dat het zo niet uitpakt…
LikeGeliked door 2 people
Ronduit kortzichtig om af te gaan op geluiden van leerlingen over het rondgaan van een printscreen. Plus dat jou niet de mogelijkheid werd gegeven het e.e.a. toe te lichten. Bovendien was/is het jouw blog…
LikeGeliked door 2 people
Balen als je niet gewoon je eigen ding zou kunnen doen 😉
LikeGeliked door 1 persoon
Ik heb een vergelijkbaar akkefietje gehad met een werkgever. Een goed gesprek bracht daarin al snel helderheid, omdat het ging om een satirisch bedoeld artikel. Dat liep dus gelukkig een stuk beter af dan in jouw geval.
LikeGeliked door 1 persoon
jouw boodschap onder de titel “censuur” is helder en deel ik . Twee kleine bezwaren heb ik met je woordkeus “censuur”, je kent dat woord een negatieve betekenis toe, en je gebruikt het in “individuele” zin: een individu kan ook censuur toepassen. Om met het laatste te beginnen: “censuur” is meer iets van een groep, een censor wordt betaald door die groep om de norm van de groep te handhaven. Als individu kun je beter de woorden “blokkeren van reakties” gebruiken. Dat recht heb je, en jij mag een onfatsoenlijke reaktie weigeren op jouw blog. Je hanteert dan jouw interpretatie van het woord “onfatsoenlijk”. Ook omdat jij verantwoordelijk bent voor het verschijnen van de reakties op jouw blog. (en niet zoals je later zegt dat de reageerder verantwoordelijk is voor zijn of haar reaktie).
In Nederland is het verboden om de Holocaust te ontkennen, als ik in een reaktie op jouw blog de holocaust ontken, heb jij de nederlandse plicht als nederlands onderdaan om die reaktie te verwijderen. In dat geval is het woord censuur wel van toepassing, omdat jij de norm in Nederland uitvoert, en jij kan dat op jouw blog het beste. Dit voorbeeld geeft ook aan dat het woord censuur niet altijd negatief is..(In Duitsland is een vijftal jaren geleden een speciale wet aangenomen om bedrijven aan te zetten tot bepaalde censuur, een wet die heel wat praktische bezwaren met zich meebrengt))
LikeGeliked door 2 people
Dank voor jouw aanvulling en verbetering.
Vriendelijke groet
LikeLike
Wat mij het meest zou storen in de door jou beschreven situatie is dat je nog niet de kans kreeg om het te verdedigen of toe te lichten. Het minste wat er vanuit jouw leidinggevenden gedaan had kunnen worden was wederhoor toepassen. Maar nu ben je ‘veroordeeld’ op een argument dat zich het best laat vergelijken met “Het stond op Facebook”. Iets wat ik de laatste pakweg 10 jaar steeds vaker hoor. Het geeft mij in ieder geval reden tot zorg over de maatschappelijke ontwikkelingen.
Goedbeschouwd zegt het meer over de leiding van de school dan over het wel of niet integer zijn van jou.
LikeGeliked door 1 persoon
Maar hier passen wij geen censuur toe hoor.
Vertel ons al je geheimen maar. 😏
LikeGeliked door 1 persoon
Wat jammer dat je niet eigen dingen kunnen doen. Hopelijk kun je later nog bekijken. Fijne dag verder.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik heb al eens een verontwaardigde(jaloerse?) echtgenoot op mijn blog gehad die reageerde waarom ik reageerde op de blog van zijn vrouw…
LikeGeliked door 2 people
Aj, wat zijn er een rare mensen op deze wereld.
Stille groet,
LikeLike
Schelden of verwensingen vind ik niet tolerabel. VOor de rest mag iedereen een eigen mening hebben. Tenslotte heeft elkr zaaj meerdere kanten
LikeGeliked door 2 people
Yes, and every coin has 2 sides. I find that more and more people are scared to speak out … especially this last year … because of covid … People are simply too scared to speak up anymore.
LikeLike
Een achttal jaar geleden ben ik mijn weblog bij WordPress begonnen onder een pseudoniem. Dit omdat ik ‘onzichtbaar’ wou blijven voor mijn omgeving, of toch voor de mensen waarvan ik niet wou dat ze mijn weblog lezen. Wàt ik schrijf is mijn ding, wie mij niet wil lezen die blijft beter weg. Heel zelden (bij mijn weten is dit twee keer gebeurd) vraag ik een reageerder zelf om weg te blijven, als die het te bont maakt.
Jouw weblog is een feest om te komen bezoeken. Af en toe een kritische noot op scheefgegroeid beleid, ja, maar dat moet kunnen. Nog nooit las ik iets ‘schokkends’ in die zin dat werkgevers zouden het recht hebben te eisen dat je stukjes worden verwijderd.
LikeGeliked door 2 people
Jouw anonieme blogposts hebben mij altijd heel veel leesplezier gegeven. Dat jij uit de anonimiteit bent gestapt heeft een nieuwe dimensie aan jouw internet activiteiten gegeven.
Van Brugge naar de Bijlmermeer en weer terug is een warme digitale vriendschapsband gegroeid.
Warme groet,
LikeLike
censuur is een kwaal van deze tijd. Iedereen mag van mij schrijven wat hij wilt. Schelden enz is natuurlijk iets anders. Dan moet de persoon die zich aangesproken voelt maar een advocaat onder de arm nemen en klacht indienen. Dat is in het dagelijks leven ook zo.
LikeGeliked door 1 persoon
Dankjewel voor alle mooie en fijne reacties.
Vrolijke groet,
LikeGeliked door 1 persoon
Mijn vrijheid van meningsuiting wordt op mijn werk al genoeg beknot. Wacht tot ik met pensioen ben… 😉
LikeGeliked door 1 persoon
@Matroos Beek: ik kan niet de neiging onderdrukken om naar aanleiding van jouw reaktie, op te merken dat er twee verschillenden definities zijn: 1) de vrijheid van meningsuiting en 2) het verbod om bepaalde teksten te bezigen, zoals het woord neger of nikker in Nederland, of het ontkennen van de Holocaust.
Als je toch de teksten bezigt onder 2) dan kan je daarvoor in de gevangenis belanden. En dan kom je niet in de gevangenis omdat je in Nederland niet vrij je mening mag uiten, dat mag “gelukkig” wel, maar dus niet alle meningen zonder consequenties..
Waarom “gelukkig” wel, omdat je anders met die bepaalde mening ondergronds gaat, de discussie vervolgens niet plaats vindt, en ik niet kan bepleiten jou een tijdje op te sluiten in de bak.
In een ander land ligt dat vaak weer net even iets anders, in mijn woonland is “neger” gewoon een geuzennaam. Conclusie: mensen verschillen en culturen verschillen, maar het blijft handig na te gaan in welke groep op dit moment jezelf zit, wil je uit de bak blijven.
LikeLike
Discussie is essentieel, censuur een laatste redmiddel.
LikeGeliked door 1 persoon
@Toos van Holstein: een vraag, hoe zie je het nederlandse verbod op het ontkennen van de Holocaust?
LikeLike
Ik heb nog eens teruggelezen. Blogland begreep er helemaal niets van. En ook nu denk ik weer hoe kan dat toch zo lopen. Niet de kans krijgen om je te verdedigen als er al wat te verdedigen viel. Je zou bijna denken dat iemand van je af wilde en de kans schoon zag.
LikeGeliked door 1 persoon
@Ferrara: heb ik iets gemist? moet ik weten wie je met Blogland bedoelt?
LikeLike
Ik bedoel met blogland het wereldje waarin de blogger zich begeeft. Die term wordt toch wel vaker gebruikt?
Ik had beter kunnen zeggen dat, gezien de reacties toen, een aantal bloggers er niets van begreep, want ik kan nauurlijk niet voor iedereen spreken.
LikeLike
Toch mooi dat jij Rob wel begreep
LikeLike
Ik heb niet bedoeld dat men hem niet begreep. Het was de situatie. Dat juist hem dat overkwam.
LikeLike
Ik krijg hier een naar gevoel bij!
Heb het idee dat je arbeidsovereenkomst ten onrechte is beëindigd!
Als ik jou zo lees ben je zo integer als het maar kan!
LikeGeliked door 1 persoon
Je niet kunnen verdedigen … dàt vind ik héél erg.
Nu bedenk ik …gelukkig ben ik pas met bloggen begonnen toen ik met pensioen ging.
LikeGeliked door 2 people
Censorship is always a tough question. On my blog I use the “Is it true?” rule. If it isn’t true I normally kick it to the curb. cheers
LikeGeliked door 1 persoon
‘In het leven is het plezieriger om iets nieuws afwijkend te beleven en ervaren.’
Kijk, dat is nog eens een mooie tegeltjeswijsheid om een dinsdagmorgen mee te starten. Waarbij ‘er’ achter ‘plezierig’ een vergelijking impliceert. Maar dat hoeft geen tegenstelling te zijn. Gister de prachtige film ‘the woman in the van’ gezien. M.b.t. afwijkend en anders en hoe we ons daartoe verhouden een mooie film.
Om de reden die jij aan het begin van je blog noemt genruik ik bewust wel een andere naam. Zo blijf ik verstoken van idiote prak tijken als die jij met je werkgever had. Ach ja, seks, het erover hebben is moeilijk. Dus dan maar gelijk anderen een spreekverbod opleggen is de makkelijkste weg.
LikeGeliked door 2 people
Herken (helaas) de situatie. Ben ook al eens op het matje geroepen, maar heb specifiek gevraagd wat men mij wilde laten verwijderen. Tussen 1500 blogjes (destijds) gaat er wel eens iets over mijn werk, maar nergens stond de naam van de werkgever. Om ze een voor een na te gaan ging me te ver. Heb gezegd dat ik best wilde kijken, maar dat men mij dan specifieke blogjes moest noemen en waarom men vond dat ik ze moest verwijderen. Niets van teruggehoord, maar veel ellende was het inderdaad wel.
LikeGeliked door 2 people
Iets aanstootgevend heb ik bij jou nog nooit gelezen.
Vreemd dat sommige werkgevers zo met hun werknemers om kunnen gaan.
Stille groet,
LikeGeliked door 1 persoon